Título del seminario: Teaching Consecutive Interpreting: the first 6 months
Ponente: Andrew Gillies
Fechas de celebración: 5 y 6 de noviembre de 2010
Lugar: Estambul, Turquía
Idioma: inglés
Contacto: Ebru Diriker (training@aiic.net)

Bootheando se estrenó el 1 de septiembre de 2008 con una entrada que se titulaba ¿Por qué bootheando?. Veinticuatro meses después sigo aquí, con voz propia. Gracias a tod@s por otro año más.

- EU cross-border cases involving lack of satisfactory translation and interpretation facilities
Catherine Heard

- Legal translation and interpreting performed by linguistic staff of the Italian Ministry of the Interior
Cinzia Iaboni

- Beyond the bar… behind bars: A case study on translation and interpreting in Spanish prisons
Aída Martínez-Gómez Gómez

- Exploring the concept of quality of legal interpretation in Sweden anno 2009
Arja Mäntykangas

- Court interpreters and sworn translators of legal language: The case of Slovenia
Viktorija Osolnik Kunc

- Interpreters in the legal process in Italy: A survey
Annalisa Sandrelli, Anna Caterina Alimenti

- Le statut et l’utilisation de traducteurs et interprètes en justice en France
Harm Diepenbroek, Georges Moukheiber

- Loi de la ville libre et hanséatique de Hambourg relative aux interprètes et traducteurs: un modèle pour l’Europe?
N. Dalügge-Momme

- Nuremberg in Madrid: provision of interpreting services during the Madrid train bomb trial
Anne Martin, Juan Miguel Ortega Herráez

- Translation and interpretation for the Portuguese courts
Anne Brunke

- The right to free access to interpretation and translation in criminal proceedings: Spanish panorama
Mar Jimeno-Bulnes

- Newly implemented judicial reform in Japan and the impact on its legal interpreting and translation
Mamoru Tsuda

- An industry-led collaborative mechanism for development of legal translators and interpreters: Case of Tianjin
Yajun GE

- Development of a court interpreters association: NAJIT
Nancy Festinger

- Court interpreting in the U.S. state courts
Carola Green

- Linguistic minorities on trial: Reflections on interpreting multilingual identities in legal settings
Katrijn Maryns

- Master “Traduction et interprétation juridique” (HS Magdeburg-Stendal (FH) / UBS Lorient): démarche dans la mise en place d’un diplôme conjoint franco-allemand
Christiane Driesen, Anne Lequy, Jean Peeters, Mariannick Guennec

- Design, implementation and evaluation of a programme on intercultural communication and public service interpreting and translation
Carmen Valero-Garcés

- What is accurate interpretation?
Jelena Stojkovic-Ring

- What can domestic courts learn from international courts and tribunals about good practice court interpreting? From the Australian War Crimes Prosecutions to the International Criminal Court
Ludmila Stern

- Interpreting at the International Criminal Court: Linguistic issues and challenges
Nancy Schweda Nicholson

- L’interprétation juridique à la Cour de Justice
Daniela Amodeo Perillo, Hubertha Kuyf

- Interpreters and the police: Do interpreters need to know interviewing techniques?
Dirk Rombouts

- Legal interpreting in Italy: Recruitment policies and quality standards
Fiorenza Maffei, Mette Rudvin, Elena Tomassini, Christopher Garwood

- La formation des interprètes judiciaires en Pologne. Etat des lieux
Małgorzata Tryuk

- The main features of the Austrian Court Interpreters Act: A model for future developments
Christine Springer

- Ethical dilemmas of an interpreter trainer
Mary Phelan

- Testing interpreters: Issues regarding the development, administration and grading of court interpreter examinations
Lois M. Feuerle

- Continuing education courses for Estonian court interpreters at the University of Tartu
Mall Tamm, Andrei Muršak

- Professionals and their interpreters in multilingual societies
Gertrud Hofer

- Two ways with one start and end: The position of court interpreters and translators in the Czech and Slovak Republics
Zuzana Guldanová, Marketa Štefková, Pavlína Knap-Dlouhá

- Legal interpreting and translation under the new Dutch Law on Sworn Interpreters and Translators
Han von den Hoff

- Déontologie de la traduction et de l’interprétation en milieu judiciaire
Monique Rouzet Lelievre

- Accessing justice through an interpreter in Ireland’s District Courts
Kate Waterhouse

- The function of a “court interpreter and/or translator” in the Federal Republic of Germany: preconditions, qualifications, compensations and legal basis
Helena Piprek

- Legal interpreting and translation: Lessons learned
Ruth Morris

Los días 24, 25 y 26 de octubre de 2010 se celebrará el primero de estos cursos. Se trata de un taller intensivo de carácter práctico sobre interpretación simultánea (20 horas) que lleva organizándose con gran éxito desde 1998. Es requisito fundamental que los participantes hablen con soltura portugués e inglés o español y cuenten con experiencia previa en traducción o interpretación. El plazo para matricularse está abierto hasta el 17 de septiembre. Más información: MIIS

El segundo curso de interpretación simultánea es de nivel medio o avanzado y está dirigido a intérpretes profesionales o principiantes que tengan el portugués como lengua A o B. Este curso se celebrará del 1 al 5 de noviembre de 2010 (40 horas) y el plazo de matrícula está abierto hasta el día 24 de septiembre. Más información: MIIS

Se acaba de anunciar la celebración del V Congreso Internacional de la AIETI (Asociación Ibérica de Estudios de Traducción e Interpretación): «Actualidad e Investigación en los Estudios de Traducción e Interpretación», que tendrá lugar en la Universitat Jaume I de Castellón los próximos 16, 17 y 18 de febrero de 2011. El Congreso pretende ser un foro donde reflexionar sobre las aportaciones que los estudios de Traducción e Interpretación pueden realizar a la Sociedad del Conocimiento desde los diferentes ámbitos de especialidad.

Precisamente sobre este asunto escribía José Antonio de Urbina en su libro sobre protocolo un apartado especial sobre el intérprete y sugería que:

Respecto a los intérpretes conviene recordar dos normas importantes:

1) Los intérpretes han de ser profesionales. Evítese, en lo posible, el intérprete aficionado, aunque domine el idioma, pues carece de los conocimientos y técnica necesarios para esta importante labor.

2) En las comidas, siéntese al intérprete en una sillita, detrás y entre los dos comensales cuya conversación interpreta. El intérprete come antes o después, pero no durante la comida, pues su misión es interpretar. Existen países que con un excesivo sentido igualitario insisten en sentar al intérprete (que puede ser un miembro de la embajada o de la delegación extranjera) en la mesa, entre las dos personas interesadas. A mi entender es un error porque de este modo no interpreta bien, pues o interpreta o come, no puede hacer las dos cosas. Incluso interfiere en la conversación de los dos comensales por estar sentado en medio; y como la misión del intérprete es interpretar y esta misión es importante, no pierde ni dignidad ni categoría por estar sentado detrás sin comer, aunque sea miembro de la embajada o de la delegación extranjera.

Al igual que explicaba Urbina con tanto sentido común, La Guía de Protocolo y etiqueta para actos oficiales, del Ministerio de Defensa de EE. UU., contempla a su vez la figura del intérprete en el caso de banquetes o comidas con dignatarios extranjeros:

An interpreter may be required at a dinner for a foreign dignitary. The interpreter should sit close to the dignitary and the person for whom he/she is interpreting. Typical seating plans for an event requiring an interpreter are shown at figures 3–14 and 3–15. The interpreter’s duties are so demanding that he or she will find it difficult to eat and interpret effectively at the same time. However, this does not preclude the interpreter from being seated at the table to the right of the foreign dignitary and being served as are the other dinner guests.

Fuentes consultadas:

- Department of the Army, 2001. A Guide to Protocol and Etiquette for Official Entertainment. Department of the Army, Washington, DC.
- José Antonio de Urbina, 2009. El arte de invitar. Su protocolo. Plaza edición, Madrid.

Desde el 1 de marzo es Directora General de comunicación del Parlamento Europeo y coordina 33 oficinas de información del Parlamento Europeo distribuidos en 27 estados miembros.

La Dirección General de Comunicación se sirve de toda clase de medios, acciones y redes de comunicación para la promoción del Parlamento Europeo. Así, desarrolla y complementa acciones de comunicación y sensibilización dirigidas a grupos de población muy diversos.

Sus funciones principales son asegurar que el papel, el funcionamiento y las posiciones del Parlamento Europeo se conozcan en los diferentes medios de comunicación, el gran público y los multiplicadores de opinión (asociaciones, sociedad civil, representantes locales); y gestionar el servicio de biblioteca y documentación para los diputados, las comisiones y otros órganos del Parlamento Europeo en el marco del trabajo parlamentario oficial de todos ellos.

Vía: El País , El Mundo y la Wikipedia.

Nataly Kelly del Common Sense Advisory publicó en el blog Global Watchtower una reseña de la primera Cumbre norteamericana sobre interpretación organizada por InterpretAmerica y que tuvo lugar en Washington D.C. el pasado 17 de junio.

La cumbre reunió a personas de los principales sectores vinculados al campo de la interpretación –interpretación en los servicios públicos, de conferencias, legal, médica, militar, y lenguaje de signos– y representantes de distintas organizaciones (Departamento de Estado de EE. UU., Comisión Europea, Centro Nacional de Tribunales Estatales, Naciones Unidas, Banco Mundial, etc.) para hablar de aspectos comunes pero también de las diferencias entre estas modalidades de interpretación. El evento contó asímismo con la presentación del primer estudio exhaustivo que existe del mercado de la interpretación en EE. UU. realizado por Common Sense Advisory. Tras la apertura del acto por parte de los organizadores, Katharine Allen y Barry Slaughter-Olsen, la representante de Common Sense Advisory –Nataly Kelly– presentó algunos de los principales resultados del informe, encargado por InterpretAmerica y distribuido entre los asistentes al encuentro.
Siguieron otras sesiones sobre «legislación y lobies», «normas, formación y acreditación», para terminar con un debate acerca del futuro de la interpretación donde se hizo especial hincapié en el papel de la tecnología, actual y futura, la interpretación asistida por ordenador y las tecnologías de interpretación automática

La segunda cumbre está prevista el 17 de junio del próximo año también en Washington: «Providing Quality Interpreting Services in a Push-Button World».

Resumen del informe (en inglés)

Sugerencias para mejorar la interpretación (en francés)